判例：金戒指也属于彩礼，应予返还

王永利律师赵淑梅律师

█ 同居半年，分手索回“彩礼”

男、女双方均系离异。

2023年5月11日，双方通过网络相识后同居，未办理结婚登记。

2023年11月23日，女方以男方“本是离异但骗其丧偶”为由提出分手，双方自此结束恋爱同居关系。

男方起诉要求返还的财产共为65348.2元（金戒指可返还原物或现金），具体有为女方支付的地税款、装修款、换窗户款、抽油烟机款、热水器款、窗帘款、煤气开栓费、以及为女方同学孩子结婚支付礼金500元、为女方买金戒指3100元、买女方买衣服500元、为女方支付其他款项1100元、为被告办事加油1700元、为女方弟弟干活的工钱3500元也被女方截留，总计65348.2元。

█ 赠与？还是彩礼？男女双方意见不一

男方认为，其为女方付账购买物品是基于结婚目的，现在双方已经分手，女方应当返还钱款。

女方认为，自己是以结婚为目的与男方交往，后来分手是因为得知男方本是离异却谎称前妻死亡欺骗自己，没有结婚诚意。不同意返还前述款项，理由是她认为男方自愿给付，是赠与款，每一笔款项都没有体现是彩礼款。男方的赠与符合民法典第六百五十七条的规定，应认定为无偿赠与。

后法庭又查明：男方通过微信转账分三次支付给女方520元、900元、1800元，合计3220元。

█ 判决：以结婚为目的的赠与，返还75%

法院认为：男方系农民，在城里打零工为生。从男方自身经济状况来看，其已尽己所能为女方支出大额款项。虽当时双方已经同居，但并未办理结婚登记，男方的上述交付行为仍可视为以结婚为目的所作附条件的赠与。

判决书认定，房屋装修款45500元、房屋契税款2548.12元、门窗款3600、油烟机款1700元，共计53348.12元具备彩礼性质。其它低于1000元的多笔小额转账款，应视为双方恋爱期间，为培养感情、表达心意对女方所作的一般赠与，不宜纳入彩礼范畴。

至于男方为女方弟弟干活的工钱3500元，与本案不属同一法律关系，不予处理。

最后，综合考虑恋爱同居时间较短、相互均有转账、解除婚约过程中双方的过错程度、当地习俗以及对妇女权益、老年人权益保护等因素，酌定由女方返还男方75%，即40011元。

█ 金戒指为何也是彩礼？

哪些属于彩礼，应该退还，哪些不属于彩礼？因各地风俗习惯不同，相关法规对彩礼的范围也无法作出明确的界定。笔者曾总结过天津市前些年多份判决，总结如下：

1.双方相关花费一般不认定为彩礼。比如婚庆费、婚纱照费用、旅游费。

2.相互赠予财物一般不认定为彩礼。恋爱中，赠予对方一些物品，比如首饰、电动车、手机等物品。

3.长辈亲人赠予财物一般不认定为彩礼。比如见面礼、改口费、过节费等，对于新人，双方的亲属都会有一定物品或现金的馈赠，对于这部分财产，如果明确是给个人的财物，按个人财产来处理，如果是赠予两个人的，就存在共有分割的问题。

有判决中针对男方要求返还金项链、金手链的诉请，法官在判决里这样说：

“该两件饰品系为增进双方的感情，进而促成婚姻的成立而给付的价值较小的财物，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与，故对原告的该项诉讼请求不予支持。”

而在本案中，金戒指被认定为彩礼，应予返还，法官认为：

男方系年过六旬的农民，购买金戒指，带着明显的缔结婚姻的目的，购买及交付金戒指时并非在节日、生日等有特殊纪念意义时点上，亦不属于日常消费性支出。依照长春本地习俗，男方在婚前给付女方的戒指、项链、耳环等价值较大的金银首饰在通常情形下具有典型的彩礼性质，女方辩称金戒指系恋爱期间男方无偿赠与的礼物难以令人信服，故本院认定金戒指属于彩礼范围。

█ 证据！证据！证据！

《民法典》规定，禁止借婚姻索取财物。

“彩礼”的表述并非一个规范的法律用语，法院审理的此类纠纷案件的案由被规定为“婚约财产纠纷”。

所谓婚约财产纠纷，是指男女双方在相识相恋期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。

该类案件，法官判驳的理由一般有二，一是有些财物不具彩礼性质，二是举证不能。

打官司就是打证据，本案中，原告提供了较为充分的证据，如收据、手机银行转账截图、微信转账凭证截图、微信聊天记录截图、东北电器城信誉卡、中东大市场信誉卡、帅康产品签收单等。故而较好地维护了自己的权益。

在天津部分地区有“背桶子钱”、“油钱”、“插灯钱”的习俗，根据判决书描述，应该是在婚礼当天男方赠与女方亲友的小额礼金。哪位能说清楚这些习俗？

援引判例： (2024)吉0112民初533号

更多法律问题，欢迎加微信咨询