与有夫之妇交往，“赠与款项”能否返还？法院如何认定？

王永利律师赵淑梅律师

缔结婚姻关系，不构成赠与款项的附随义务。

《民法典》第661条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。而在本案中，原告与有夫之妇交往，违背公序良俗，所赠的款项不受法律保护。而且，缔结婚姻关系不能以赠与款项为基础，也不能构成赠与款项的附随义务。

█ 男方陈述：系情侣关系，分手了应还款

我与女方经朋友介绍相识，后发展成情侣关系。恋爱期间我多次向女方大额转账，还帮其购买物品。

2024年初，女方提出分手。

我要求返还款项是基于附有建立婚姻关系为条件的赠与合同，且我知道女方有配偶，但其陈述家庭不睦，我为将来能与女方建立婚姻关系才进行的款项赠与。为此提起诉讼，要求返还10万元。

█ 女方辩称：不存在恋爱关系，不同意退还款项

我与男方不存在恋爱关系，接受款项系基于与男方存在借款关系，男方系以代偿车贷等形式偿还欠款，所以不同意退还相关款项。

█ 法院裁判：二人建立男女感情关系，不支持款项返还

法院经审理查明：原、被告通过朋友会面相识。2015年至2024年1月期间，二人建立男女感情关系，原告通过微信向被告进行多笔数额不等的转账，但法院最终驳回了原告的诉请。法院认为，缔结婚姻关系不能构成赠与款项的附随义务，而且违背公序良俗。

█ 律师分析：违背公序良俗，不受法律保护

根据《民法典》规定，赠与一般分为两种类型：

一种是一般性的无偿赠与，赠与人在赠与完成后，不能要求受赠人返还，如日常生活中双方的共同消费支出、特殊节日向对方赠送的礼物、“520”“1314”等情侣间具有特殊含义的转账等。

另一种是附条件的赠与，比如彩礼，作为中国传统的婚嫁风俗，是男女双方为缔结婚姻而由其中一方给付另一方的钱物，其本质上是附条件的赠与，而附条件的赠与只有所附条件成就才生效，否则不发生法律效力。

本案中，女方尚在婚姻状态中，男方的款项给付行为，显然不是彩礼，不能认定为为缔结婚姻的附条件赠与。对此判决书论述很清楚，缔结婚姻关系，是建立在男女双方通过恋爱、了解、接纳，达到感情融洽、性格相投而作出自愿意思表示的基础之上，而不能以赠与款项为基础，缔结婚姻关系不能构成赠与款项的附随义务，原告提出赠与合同关系所附条件不成立。