王永利律师 赵淑梅律师
█ 男方谎称单身，与单身女性同居
2023年2月，男方在酒吧认识了田某，互留微信，此后双方联系密切，并以男女朋友相称同居生活。
2023年3月，男方通过微信向田某转款5万元，用于二人生活消费。
后田某得知男方并非单身且有家庭，便提出分手，由此引发诉讼。
█ 男方以借款名义起诉，被驳回
2023年8月，男方提起民间借贷诉讼，请求法院判决田某归还借款5万元，法院认定双方为男女朋友关系。
男方诉请被驳回。
█ 女方以赠与纠纷起诉，一审败诉
之后女方以赠与合同纠纷起诉田某，这里的女方指的是男方妻子。
一审法院认为，男方在与田某交往中隐瞒自身婚姻真实情况，并非男方所述情人关系，故认定为恋爱期间的男女朋友关系，男方向田某转款，用于共同生活期间的消费性支出，属男方赠与田某的行为，故女方无权主张田某返还该笔款项。
█ 二审改判，酌情支持返还3万元
二审法官调阅的一审庭审笔录显示，田某向法院提交个人微信支出用于双方共同生活的消费支出证据，显示仅有2万余元。
法院认为，男方有配偶却与田某以男女朋友关系相处，存在明显过错，考虑到其与田某同居生活期间必定会产生一定的生活花费，故酌定田某返还3万元。
█ 律师分析：民间借贷还是赠与纠纷？
情侣间相互给付财物的情况非常普遍，关系亲密时一般不会在意，而一旦情感生变，一方难免对相处期间的支出心生悔意，这在畸形情侣关系中尤其明显。
本案例男方以民间借贷为案由提起诉讼，是因为依据民间借贷司法解释规定，原告可以仅依据转账凭证提起诉讼，如被告抗辩不是借款，则应由被告进行举证，这在一定程度上弱化了原告对借贷合意的证明责任，增加了胜诉可能性。
但畸形情侣关系之间的金钱往来往往与违反公序良俗行为相互交织，法庭会综合考量判断双方之间借款合意是否形成，以及资金交付的合理性，并详细调查恋爱关系程度、转款附言、数额是否有特殊含义、用途等，以确认是否构成借贷关系。
男方民间借贷起诉被驳回后，其妻子提起了合同纠纷诉讼，要求判决赠与行为无效，田某返还5万元。
正如二审判决书所言，男方在夫妻关系存续期间，擅自一次性将5万元转给田某，该款项已经超出日常生活需要，该行为侵害了女方的财产权益，也违背了夫妻忠诚义务和道德，故被认定为无效。
根据法律规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。
而田某受男方欺骗，自身并没有过错，证据显示田某已花费2万余元，田某抗辩称系在共同生活期间产生的消费支出，故法院对此予以认定，未支持已消费部分的返还。
更多法律问题，欢迎加微信咨询
该文章《夫妻双方轮番起诉“第三者”，借款还是赠与？》来源于九九合同范文网，网址：https://www.lihun99.cn/disputes-over-gifts-in-romantic-relationships/46899/
