王永利律师 赵淑梅律师
随着社会的发展和观念的变化，公众对离婚问题的态度越来越宽容，离婚逐渐失去其制裁、惩罚相对方的作用，而被看成是对婚姻关系事实上已经破裂的一个确认，是摆脱陷于困境婚姻的一种手段和方式，随之各国立法也逐步由过错原则向破裂原则转变，
感情确已破裂是我国法律准予离婚的原则。
1980年《婚姻法》第25条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2001年修正的《婚姻法》增加了两款，第三款列举了经调解无效的，应准予离婚的几种情形：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四款又规定：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2021年1月1日起施行的《民法典》，第1079条又增加了一款：
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
由此可见，我国法律规定的夫妻感情破裂，并非婚姻当事人的主观感受，而是一种推定，由裁判者根据夫妻生活的客观表现来推定夫妻感情是否“确已破裂”。
有人说，我没有过错，而是对方有过错，我不同意离婚，为什么法院还要判决离婚？
目前普遍得到认可的一个原则是，不能因为当事人有过错就剥夺其法律赋予的婚姻自由的权利。婚姻自由包括结婚自由，也包括离婚自由。
第1079条所列举的过错视为夫妻感情”确已破裂”情形，仅仅是将离婚标准具体化，方便实务中裁判人员进行判断，但并不能得出我国采用过错主义离婚理由，进而有过错方不能提出离婚的结论。
离婚的唯一法定标准是夫妻感情是否“确已破裂”，而不应考虑一方是否有过错。无论是过错方提出离婚还是无过错方提出离婚，只要符合离婚法定情形，调解无效后，应当准予离婚。对此《民法典》婚姻家庭编司法解释一第63条规定非常明确。
当然，如果一方确有过错，其过错责任主要体现在夫妻共同财产的分割上，要向无过错方倾斜，即协商不成后，“按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”。
另外，过错方有《民法典》第1091条规定情形之一的，无过错方有权请求损害赔偿。
该文章《我国法院判决离婚标准：“感情确已破裂”。不问过错？》来源于九九合同范文网，网址：https://www.lihun99.cn/divorce/divorce-conditions/45418/
