王某明强奸案——婚内强奸案件的处理
入库编号：2025-02-1-182-001
关键词:刑事 强奸罪 婚内强奸 同居义务 婚姻关系非正常存续
基本案情
1992年11月，被告人王某明经人介绍与被害人钱某相识，1993年1月登记结婚，1994年4月生育一子。1996年6月，王某明与钱某分居，同时向上海市青浦县人民法院（现为上海市青浦区人民法院）起诉离婚。同年10月8日，青浦县人民法院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。此后，双方未曾同居。1997年3月25日，王某明再次提起离婚诉讼。同年10月8日，青浦县人民法院判决准予离婚，并将判决书送达双方当事人。双方对判决离婚无争议，虽然王某明表示对判决涉及的子女抚养等问题的处理有意见，保留上诉权利，但后一直未上诉。同月13日晚7时许（离婚判决尚未生效），王某明到二人的原住处，见钱某在房内整理衣物,即从背后抱住钱某，欲与之发生性关系，遭到钱某拒绝，钱某挣脱欲离去。王某明将钱某的双手反扭住并将钱某按倒在床上，不顾钱某的反抗，采用抓、咬等暴力手段，强行与钱某发生了性关系，并致钱某多处软组织挫伤、胸部被抓伤、咬伤。当晚，钱某即向公安机关报案。
检察机关以被告人王某明犯强奸罪，向法院提起公诉。王某明的辩护人提出，离婚判决尚未生效，夫妻关系尚未解除，王某明的行为不构成强奸罪。
上海市青浦县人民法院于1999年12月21日作出（1998）青刑初字第36号刑事判决：被告人王某明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年 。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。
裁判理由
本案的争议焦点为：在夫妻关系存续期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的，是否构成强奸罪。
婚姻以夫妻共同生活为目的，故夫妻之间负有同居的义务，而性行为是同居义务的内容之一。这虽未见诸法律明文规定，但已植根于伦理观念之中。在婚姻关系正常存续期间，丈夫一般不能成为强奸罪的犯罪主体。但是，夫妻同居义务是从自愿结婚行为推定出来的伦理义务，不是法律规定的强制性义务。因此，不区别具体情况，对所有的婚内强奸行为一概不以犯罪论处也是不妥的。在婚姻关系非正常存续期间，如离婚诉讼期间，婚姻关系已进入法定的解除程序，虽然婚姻关系仍然存在 ,但已不能再推定女方对性行为是一种同意的承诺，也就没有理由以婚姻关系否定强奸罪的成立。
本案中，被告人王某明两次主动向法院诉请离婚，希望解除婚姻关系，法院已判决准予王某明与钱某离婚，且双方当事人对离婚均无争议 ,只是离婚判决书尚未生效。据此，王某明与钱某之间的婚姻关系已属非正常的婚姻关系。也就是说，尽管离婚判决书尚未生效，但双方均未上诉，即视为双方已不再承诺履行夫妻间的同居义务。在这种情况下,王某明在这一特殊时期内，违背钱某意志，采用扭、抓、咬等暴力手段，强行与钱某发生性关系，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。
裁判要旨
在法院已经判决离婚但判决尚未生效，婚姻关系处于非正常存续状态时，丈夫强行与妻子发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的,依法以强奸罪论处。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第236条
一审：上海市青浦县人民法院（1998）青刑初字第36号刑事判决
（1999年12月21日）
该文章《入库案例：王某明强奸案（婚内强奸典型案例）》来源于九九合同范文网，网址：https://www.lihun99.cn/divorce/divorce-conditions/47228/
