网上聊天的“承诺”能当“遗嘱”用吗？

随着社交媒体日益融入日常生活，越来越多人习惯通过网络沟通交流，有时也会在聊天中提及财产安排，比如“这辆车以后想留给女儿”，“那笔存款打算给儿子”。这些随口一说、随手一发的文字，真的能当成遗嘱来用吗？这些“网络承诺”到底有没有法律效力？日前，北京市第二中级人民法院审理了一起继承纠纷案件。

⬛ 案情简介

李大叔与刘阿姨有一独生女小芳，后李大叔与张阿姨再婚，婚后没有共同子女。李大叔去世后，小芳将张阿姨起诉至法院，主张李大叔名下某京牌小轿车应由其个人继承所有。小芳提交李大叔本人抖音账号发给其前妻刘阿姨的私信截图，明确表示在其名下的汽车，可以随时过户到小芳的名下。

张阿姨认为，李大叔生前没有遗嘱，车辆应当按法定继承处理。

法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。本案中，案涉车辆系李大叔与张阿姨婚前购买，属于李大叔个人遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。

小芳主张李大叔生前在抖音上私信前妻刘阿姨，明确表示要将案涉车辆过户给小芳，并将车辆手续交付小芳，以上行为是对遗产车辆作出由小芳继承的意思表示，但即使李大叔生前抖音账号上所显示内容真实，也不符合法律对“遗嘱”的法定形式要求，因此相关聊天记录不能认定为有效遗嘱。

在没有遗嘱的情况下，应适用法定继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。小芳和张阿姨均是李大叔第一顺位继承人，继承遗产的份额应当均等。由于车辆不适宜实物分割，庭审中，双方对于案涉车辆的价值达成一致。法院结合双方在庭审中的意思表示，从便于执行等因素综合考量，判决案涉车辆由张阿姨继承，张阿姨支付小芳一半的车辆折价补偿款。

⬛ 法官说法

这个案件反映出一个现实问题：网上聊天时说的话，哪怕内容再清晰，往往也难以直接成为法律上认可的“遗嘱”。原因有三点：

1.遗嘱不能只是“随口一说”。法律对遗嘱形式有明确规定，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等，每种形式均有严格的生效条件，如自书遗嘱需遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日，录音录像遗嘱需有两个以上见证人在场等。本案中，李大叔通过抖音私信向前妻表示“车辆手续可随时过户给小芳”，该私信既无遗嘱人亲笔签名、日期，也不符合其他法定遗嘱形式的要求，无法认定为有效遗嘱，因此案涉车辆需按法定继承处理。

2.没有遗嘱，就按法定继承来分。在没有有效遗嘱的情况下，遗产将依法定继承规则处理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。本案中，张阿姨作为李大叔的现任配偶，小芳作为李大叔的女儿，均属于第一顺序继承人，依法享有平等的继承权，继承份额一般应当均等。这意味着案涉车辆的财产权益需在二人之间平均分配，不存在某一方优先全部继承。

3.遗产不能拆分的，可用折价方式处理。《中华人民共和国民法典》明确“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用”，像车辆、房屋这类不宜实物分割的遗产，可通过“折价补偿”“共有”等方式处理。本案中，双方已就车辆价值达成一致，法院结合双方意愿与执行便利性，判决车辆由张阿姨继承、张阿姨向小芳支付一半折价补偿款，既保障了双方的继承权益，又避免了车辆因分割导致的使用价值受损。

通过这个案子，法官也给大家提个醒：遗嘱的效力以法定形式为前提，仅凭生前非正式的意思表示无法直接产生遗嘱效力。如果真有明确意愿要把某样财产留给特定的人，建议还是立个正式遗嘱，别光靠网络聊天留言。

立遗嘱并不复杂，可选择自书、代书、打印、录音录像或公证等方式，关键是要符合法律规定的形式，以防日后亲人之间发生纠纷；家中财产安排宜早做规划、明确表达，既是对自己意愿的尊重，也能减少亲属间的争议与误解。

⬛ 法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条【法定继承、遗嘱继承、遗赠和遗赠扶养协议的效力】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条【法定继承人的范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：

（一）第一顺序：配偶、子女、父母；

（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条【遗产分配的原则】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。